Rusza budowa kanalizacji w Kokotku. Przekazano już plac budowy

Plac budowy pod inwestycję został przekazany wykonawcy 4 sierpnia. Wyłoniona w przetargu firma ma wybudować sieć kanalizacji sanitarnej wraz z oczyszczalną ścieków w Kokotku. Wszystko to w ramach zadania „Uregulowanie gospodarki wodno-ściekowej w Kokotku – I etap dociążenie oczyszczalni ścieków”.

Symbolicznego przekazania placu budowy z ramienia Miasta Lublińca dokonał Burmistrz Edward Maniura. Wykonawcę, Przedsiębiorstwo Budowlane „Moduł” Sp. z o.o. z siedzibą w Stróżówce, reprezentował Prezes Zarządu Andrzej Guzik.

Wartość robót budowlanych w tej inwestycji wynosi 11 447 600 zł. Wykonawca ma 38 miesięcy od momentu podpisania umowy na ukończenie inwestycji, co oznacza, że powinna się ona zakończyć w okolicach sierpnia 2024 roku.

Budowa kanalizacji w Kokotku

Inwestycja, której od lat wyczekują mieszkańcy Kokotka, przewiduje budowę oczyszczalni ścieków o przepustowości 135 m3/d, wyposażoną w dwa osobne, pracujące niezależnie, ciągi technologiczne. To również budowa dwóch przepompowni ścieków sanitarnych wraz z ich zagospodarowaniem i wykonaniem zasilania elektrycznego. Prace mają polegać również na budowie rurociągów grawitacyjnych o różnej średnicy i łącznej długości niemal 9 tys. mb oraz na wykonaniu studni rewizyjnych. W końcowym etapie założono odtworzenie istniejących konstrukcji jezdni i innych nawierzchni, a następnie rozruch oczyszczalni i uzyskanie prawomocnego pozwolenia na użytkowanie obiektu. Według pierwotnych założeń, budowa oczyszczalni i kanalizacji w dzielnicy Kokotek miała się zakończyć do 20 grudnia 2023.

Przypomnijmy, że budowa kanalizacji w Kokotku napotkała na swojej drodze pewne problemy. Dwukrotnie w tym roku unieważniano przetarg na te inwestycję. Najpierw w marcu po otwarciu ofert okazało się, że brakuje w budżecie miasta na ten cel ponad 2 mln złotych. Radni musieli wprowadzić korektę w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym, co do kwoty przeznaczonej na to zadanie. Najniższa oferta w tym przetargu przewyższała zaplanowaną kwotę wydatków o 2,3 mln zł, a najdroższa oferta była ponad dwukrotnie droższa od zakładanej sumy i wynosiła ponad 19 mln zł. Z kolei w drugim przetargu firma, która nie zwyciężyła wniosła protestu, co opóźniło start inwestycji o kolejne tygodnie. Wybór najkorzystniejszej oferty został dokonany po zakończeniu ponownego badania i oceny złożonych ofert.