Radny chce pozwać wiceburmistrz Lublińca do sądu. To pokłosie tzw. "afery komisyjnej"

Sprawa dotyczy posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska i Rozwoju zwołanego na 19 listopada 2019 roku o godz. 8.45 w siedzibie Miejsko – Powiatowej Biblioteki Publicznej. Zdaniem urzędników lublinieckiego magistratu, radny Łukasz Mikulski nie był obecny na posiedzeniu komisji, a podpisał się na liście obecności. Sprawa okazała się o wiele bardziej złożona, gdyż radny pojawił się w umówionym pierwotnie miejscu, ale posiedzenie komisji, o czym nie wiedział, przeniesiono. Potem przewodniczący komisji wznowił posiedzenie już na sali sesyjnej i część radnych zgodziła się, żeby radny podpisał się na liście.

Zawiadomienie do prokuratury

Sprawa trafiła do prokuratury, a w zawiadomieniu burmistrz Edward Maniura zarzucił radnemu przerobienie dokumentu oraz poświadczenie nieprawdziwych okoliczności. Prokuratura jednak postępowanie umorzyła. Również sąd zdecydował, że zażalenie burmistrza na decyzję prokuratury jest bezzasadne, bo jak czytamy w uzasadnieniu w ocenie sądu, mając na uwadze relacje osób, które były członkami Komisji, nie sposób uznać, by doszło do przerobienia dokumentu listy obecności.

Tyle w kwestii samego zarzutu podrobienia podpisu i przerobienia dokumentu. Sąd jednak przyznał, że radny spóźnił się o minutę na posiedzenie Komisji, jednak gdyby odbywało się ono w umówionym miejscu, to by w nim uczestniczył. Dalej sąd w uzasadnieniu stwierdził, że "Niewątpliwie jednak członkowie Komisji nie wyrazili sprzeciwu przeciwko uwzględnieniu Łukasza Mikulskiego jako biorącego udział w głosowaniu. W zaistniałej sytuacji radny Łukasz Mikulski zdecydował się podpisać listę obecności, natomiast w protokole z posiedzenia Komisji odnotowano fakt, iż Radny nie wziął udziału w posiedzeniu Komisji, które odbyło się w sali komputerowej i nie uczestniczył w głosowaniu, które tam miało miejsce.".

Konflikt na linii radny-wiceburmistrz

Uzasadnienie lublinieckiego sądu skomentowała na swoim profilu społecznościowym wiceburmistrz Anna Jonczyk Drzymała, która za ten i za inne wpisy na temat sprawy "afery komisyjnej" otrzymała pismo od adwokata radnego.

– Adwokat Michał Łapok wzywa mnie do usunięcia moich wpisów na Facebooku, które zamieściłam w okresie od 5 do 18 grudnia 2019 roku, a w których relacjonowałam – w oparciu o dostępne publiczne dokumenty, w oparciu o protokół i przebieg głosowania – wszystko co się zadziało od momentu, kiedy pan Burmistrz złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa do Prokuratury Rejonowej w Lublińcu, aż do chwili kiedy został przegłosowany protokół z przebiegu posiedzenia Komisji – stwierdziła podczas październikowej sesji Rady Miejskiej, Anna Jonczyk Drzymała.

Pełnomocnik radnego wniósł także o przeprosiny na łamach lokalnych mediów. – Zostałam także zobowiązana do uiszczenia kwoty 15 tysięcy złotych na rzecz jednej z lublinieckich organizacji pozarządowych. Miałam na to konkretnie wyznaczony czas – poinformowała zastępczyni burmistrza.

Wiceburmistrz podkreśliła, że wraz z otrzymanym pismem nie zostało dołączone oficjalne pełnomocnictwo, które miałoby uwierzytelnić ten dokument. – Czy faktycznie z pana inicjatywy takie pismo dostałam? A jeżeli tak, to czy faktycznie podtrzymuje pan to wszystko, co zostało w tym piśmie napisane? – pytała Anna Jonczyk Drzymała.

– Państwa problemy prawne mnie nie interesują. Panie burmistrzu, sąd ocenił – prokuratura oceniła. Wystarczy tylko przeprosić i nic więcej, ale to państwo brniecie i powtarzacie tą nieprawdę i kłamstwa, także jest mi bardzo przykro – przyznał radny Mikulski.

Wiceburmistrz skwitowała wypowiedź radnego w dwóch zdaniach. – Zarówno w życiu prywatnym, jak i w życiu zawodowym, uważam, że łatwiej jest obronić prawdę niż kłamstwo i jestem na to przygotowana. Ja się tego nie boję – powiedziała Anna Jonczyk Drzymała.

Również burmistrz Edward Maniura wydał obszerne stanowisko, które pokrywało się ze stwierdzeniami wiceburmistrz. - Pragnę oświadczyć, że w zawiadomieniu Urzędu nie padło twierdzenie, że podpis ten został naniesiony przez inną osobę, niż radny Łukasz Mikulski lub, że podpis nie jest autentyczny.
Istotą sprawy w ocenie Urzędu Miejskiego było to, czy radny Łukasz Mikulski, pomimo swojej nieobecności na posiedzeniu Komisji, miał prawo podpisać listę obecności z tejże Komisji, potwierdzając tym samym udział w Komisji, czy też nie miał takiego prawa. A jeżeli nie miał, to jakie z tego działania wynikają konsekwencje - napisał Edward Maniura.

Radny uważa, że stracił w oczach mieszkańców i swoich klientów

Radny Mikulski czuje się pokrzywdzony w całej sprawie. Jego zdaniem niesprawiedliwe były też wpisy internautów pod materiałami w mediach na jego temat.

– Cała sytuacja i wylany na mnie publicznie hejt spowodował, że doznałem dużej krzywdy, zarówno jako adwokat, jak i jako osoba, dla której wartości takie jak uczciwość i honor są nadrzędne. Jako ojciec trójki dzieci, chcąc wychować moje córki zgodnie z ustalonym kompasem moralnym, nie mogę pozostać obojętny i przejść do porządku dziennego nad tym, co mnie spotkało. Dlatego, jak mecenas Michał Łapok zaproponował, że pro bono publico poprowadzi sprawę cywilną przeciwko pani Annie Jonczyk Drzymale o ochronę moich dóbr osobistych i zadośćuczynienie na rzecz jednej z lublinieckich fundacji, to uznałem, że jest to najlepsze wyjście – zapowiedział Łukasz Mikulski we wpisie na profilu na Facebooku “Lubliniec zasługuje na więcej”.

Sprawa powróciła w dyskusji radnych także na ostatniej sesji Rady Miejskiej 19 listopada. Niestety nadal nie ma porozumienia pomiędzy stronami sporu.