Radni potępili chuligańskie zachowania w Lublińcu

Piotr Ciastek
Piotr Ciastek
Radni potępili chuligańskie zachowania w Lublińcu
Radni potępili chuligańskie zachowania w Lublińcu arc
Na przedświątecznej sesji Rady Miejskiej w Lublińcu powrócił temat uchwały potępiającej chuligańskie zachowania w mieście, które miały miejsce na przestrzeni ostatnich miesięcy.

Uchwała zainicjowana przez radnego Jana Springwalda z klub Forum Samorządu Lublinieckiego była procedowana od początku roku. To właśnie na początku stycznia doszło do pomazania murów kościoła św. Mikołaja w Lublińcu, a potem tężni solankowej na Bulwarze Europejskim.

Uchwała miała potępiać takie zachowania, ale części radnych nie podobała się jej treść. Tę zmieniano kilkukrotnie. Radny Springwald zgodził się na kompromis, żeby uchwałę udało się przegłosować i przyjąć. - Bardzo tego pilnowałem aby główna idea uchwały była zachowana i uważam, że jest zachowana. Została wzbogacona poprzez uwagi i propozycje innych radnych - mówił podczas sesji Jan Springwald.

Wypracowana treść dokumentu objęła jeden paragraf:

„W związku z nasileniem się w ciągu ostatnich miesięcy ataków na obiekty kościoła katolickiego, a ostatnio również na miejskie obiekty użyteczności publicznej, których przejawem w naszym mieście były zachowania uwłaczające tradycyjnym wartościom, świadczące o braku szacunku akty wandalizmu, a także coraz częściej stosowane w przestrzeni publicznej wulgaryzmy – wyraża się stanowczą dezaprobatę dla tego typu działań i przekonanie, że ich sprawcy nie pozostaną bezkarni. Powinniśmy wszyscy dążyć do obniżenia poziomu agresji w kontaktach międzyludzkich jak również w debacie publicznej. Niedopuszczalne jest poniżanie drugiego człowieka jak również kierowanie bezpodstawnych oszczerstw w stosunku do osób sprawujących funkcje publiczne.” Z wcześniejszej wersji wykreślono z treści wykreślono fragment dotyczący współpracy samorządu z policją oraz innymi służbami, a także wdrażania odpowiednich działań w zakresie edukacji, a do tytułu dodano sformułowanie: “i własności prywatnej”.

Uchwała otrzymała pozytywną ocenę w Komisji, apotem została przyjęta przy braku sprzeciwu ze strony radnych. Tylko dwoje z nich wstrzymało się od głosu. To radni Czesława Włuka i Łukasz Mikulski.

– Uchwała jest bardzo mocno zmieniona w stosunku do tego, co było na samym początku. Można porównać to do robienia herbaty – kiedy robimy ją z jednej torebki, raz – to jest OK, drugi raz – może, ale trzeci, czwarty, piąty, kolejny? Nie widzę już sensu podejmowania tej uchwały. Miała nawiązywać do dewastacji Kościoła pw. Świętego Mikołaja. W tym momencie to już groch z kapustą. Swego czasu pan Burmistrz był łaskaw powiedzieć, że jest przeciwny tego typu uchwałom. Powiem uczciwie, że w tym przypadku nie ma sensu podejmować tej uchwały w takim kształcie – skwitował sprawę radny Mikulski.

Znamy nową listę obostrzeń

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie